华盛顿——除了加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一部手机之外，司法部要求苹果公司在全国范围内帮助解锁至少9部苹果手机。攻击者。

华盛顿——在整个美国，除了袭击者在加州圣贝纳迪枪击案中使用的iPhone外，司法部仍拒绝苹果帮助检查至少9部手机。这一披露似乎支持了该公司的担忧，即该争议可能对加密保障构成威胁，这远远超出了加州单一案件的范围。

这可能与苹果担心此次纠纷可能对产品的加密维护构成威胁相反，其影响远不止加州。苹果公司的律师马克J茨威廉格(Marc J. Zwillinger)在周二联邦法院公开的一封信中说，苹果公司在另外九起案件中至少有七起案件中反对政府的要求。在联邦法院周二发布的一封信中，苹果律师马克J茨威廉格(Marc J. Zwillinger)回应称，在另外九起案件中，至少有七起案件中，苹果拒绝接受政府的拒绝。

“苹果公司尚未同意在这些设备上提供任何服务，”茨威廉格写道。信中说，从12月份开始，苹果公司在许多案件中反对司法部通过1789年的一项名为《所有令状法案》(All Writs Act)的法规强制其合作的努力，该法案规定，法院可以要求诉讼方完全遵守其命令。

“苹果仍然没有同意在这些设备上获得任何服务，”Cwillinger写道。信中还回应说，自去年12月以来，苹果在很多情况下拒绝接受司法部通过《所有令状法案》(All writes Act)强制合作的拒绝。

根据1789年的法案，法院可以拒绝当事人按照他们的命令行事。在圣贝纳迪诺一案中，检察官要求苹果帮助他们解锁赛义德里兹万法鲁克(Syed Rizwan Farook)使用的iPhone去年12月造成14人死亡的暴乱中的袭击者之一——作为对不真实情况的有限回应。在圣贝纳迪一案中，检方称其拒绝苹果公司明确提议协助检查站Syed Rizwan Farook的iPhone是处理类似情况的有限不道德行为。法鲁克是去年12月造成14人死亡的大规模枪击事件的袭击者之一。

一名执法官员周二表示，“任何人都不应该对我们正在调查其他案件并在这些其他案件中寻求援助感到惊讶”。然而，“我们也在调查其他案件，毫不奇怪，我们不会拒绝在这些其他案件中的帮助，”一名执法官员周二回应。圣贝纳迪诺案要求苹果公司开发一种特殊工具来帮助调查人员更容易地破解手机密码，自那以后，该公司一再声称，这一举措不能孤立进行。在圣贝纳迪案中，法官拒绝苹果构建类似工具，帮助调查人员更容易地对这款手机的密码进行加密，公司也没有拒绝接受。

此后，苹果一再否认此类措施的后果将仅限于本案。苹果公司首席执行官蒂莫西D库克在给客户的一封信中说：“这项技术一旦被创造出来，就可以在任何数量的设备上反复使用。

”。苹果公司周一在其网站上的一份声明中称，全国范围内的执法机构“有iphones的孩子，如果联邦调查局赢了这场官司，他们希望苹果解锁。”苹果公司首席执行官蒂莫西D库克在给消费者的一封信中说：“一旦构建完成，这项技术就可以在给定数量的设备上重用。

”该公司周一在其官方网站上发布的一份解释中回应称，“如果联邦调查局败诉，“美国各地的执法机构”不会有数百部苹果手机等待苹果通过。“苹果公司长期以来一直坚称，在技术上能够做到的情况下，它将按照法院命令移交数据。

在一份涵盖2015年前6个月的报告中，苹果表示，它收到了来自全球政府机构的近11000项请求，要求提供大约6万台设备的信息，并提供了大约7100个实例的一些数据。很长一段时间，苹果仍然否认如果能从技术上构建，就不会按照法院命令提交数据。苹果在一份涵盖2015年上半年的统计报告中做出了回应。

它收到了美国各地政府机构近11000条催问，涉及约6万台设备的信息，苹果获得了约7100起案件的部分数据。尽管苹果公司可以很容易地访问苹果iCloud服务上备份的数据，但这使得iPhone的安全性变得越来越难以破解。虽然苹果可以更容易地提供在iCloud云中备份的数据，但它加强了iPhone本身的安全性，使得密码更加困难。

因为许多新披露的案件仍然被封存，苹果的信没有描述有争议的犯罪类型。官员们说，但它们似乎涉及对贩毒和色情制品等罪行的普通起诉，这比高调的恐怖主义调查要好。

由于很多新披露的案件仍处于保密状态，苹果在信中没有描述这些争议案件的类型。然而，一些官员回应说，他们可能涉及对毒品走私和色情制品等犯罪活动的普通指控，而不是引人注目的恐怖主义调查。新披露的案件发生在纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山和波士顿。

这些最近提到的病例发生在纽约、芝加哥、洛杉矶、旧金山和波士顿。布鲁克林联邦地区法院的一起贩毒案揭示了其他要求的存在。

在该案中，检察官正在寻求获取一部与苯丙胺分销网络有关的iPhone中的数据。布鲁克林联邦地区法院审理一起毒品走私案件时，检察官明确拒绝苹果公司处理这些其他案件。在本案中，检方试图从一部与冰分销网络有关的iPhone中提供数据。该手机的主人，45岁的冯军，已经承认在此案中的共谋罪。

但检察官还是继续努力迫使苹果解锁他的手机，部分原因是他们认为这可能会导致他们找到其他毒品嫌疑人。这部手机的主人是45岁的冯军。他早就否认在这件事上犯了阴谋。

但检察官仍在向苹果施压，要求检查他的手机，部分原因是他们坚持认为这可以帮助他们找到其他毒品嫌疑人。双方正在等待地方法官詹姆斯奥伦斯坦(James Orenstein)就苹果是否应该被迫合作做出裁决。在发布裁决之前，奥伦斯坦法官希望苹果详细说明检察官提出的其他未决请求。

双方都在等待地方法官詹姆斯奥伦斯坦(James Orenstein)就苹果是否应该合作做出决定。在发布自己的判决之前，法官奥伦斯坦希望苹果公司列出一份检方明确提出的其他未决拒绝的详细清单。布鲁克林的贩毒案件与加州的斗争相比相形见绌。

但国家安全律师表示，布鲁克林案仍然很重要，因为奥伦斯坦法官的决定预计将是第一个对政府根据《所有令状法》强制苹果解锁受密码保护的苹果手机的权力进行广泛审查的决定。相比加州的袭击，布鲁克林的毒品走私案变得微不足道。但国家安全领域的律师回应称，布鲁克林案也是最重要的，因为奥伦斯坦法官的裁决将成为第一个对政府在苹果检查站拒绝密码保护iPhone的权力进行宏观审查的案件，根据《所有令状法案》。法官对政府的要求表示怀疑。

最初，苹果同意一项正式命令，帮助司法部获取冯先生的手机，但奥伦斯坦法官拒绝了，质疑《所有令状法》是否可以这样使用。他邀请苹果的律师提出异议。

这名法官对政府的拒绝展现出出有猜测态度。最初，苹果拒绝接受了一项月命令，即协助司法部转入冯军的手机，但奥伦斯坦法官有所保有，批评《所有令状法案》 否能被这么用于。他请求苹果的律师对司法部的拒绝驳回虽然他的最终决定在加州没有法律约束力，但它可能会影响那里的法律争论。

任何一方的上诉都有可能通过联邦法院系统成为重要的判例法。尽管他的最后判决对于加州的案件会有法律约束力，但它可以对那里的法律争辩产生影响。

控辩双任何一方明确提出的裁决仍有可能上联邦法院系统，成为最重要的判例法。全国各地的执法官员都在焦急地关注着布鲁克林和加州的案件，看看他们自己的调查会受到怎样的影响。美国各地的执法官员正在密切关注布鲁克林和加州案件的进展，以确定他们各自的调查将如何不受影响。在上周加州爆发辩论后的新闻发布会上，纽约市警察局长威廉J布拉顿和曼哈顿地区检察官小赛勒斯万斯(Cyrus R. Vance Jr .)表示，他们在调查中收集了约175部无法解锁的iPhones。

上周，在关于加州案件的辩论被披露后举行的新闻发布会上，纽约警察局局长威廉威廉J布拉顿和驻曼哈顿的地区检察官小赛勒斯万斯回应说，他们收集了大约175部无法检查的iPhone。万斯拒绝接受苹果公司只能在某些有希望的犯罪中被迫合作的通知。

有一个概念是，苹果公司只应被拒绝回应某些基本罪行的调查。对此，万斯不同意。

“我们发现，对一种犯罪的调查往往会导致另一种犯罪活动，有时比我们最初看到的要严重得多，”他说。“我们发现，对一项犯罪活动的调查往往会导致我们对另一项犯罪活动的调查，有时后者并不比我们最初调查的严重多少，”他说。

本文来源：台湾宾果28官网-www.yaboyule462.icu